מגה סקירה של מעבדי תמלילים

אחת מהסקירות הנרחבות ביותר שיצא לי לראות. הסקירה מתמקדת בשלוש קטגוריות עיקריות: מובילי שוק (וורד, אופן-אופיס, וורדפרפקט), הבאים בתור (באנגלית זה נשמע יותר טוב – second tier) וכאלה שפועלים באופן מקוון (גוגל וזוהו למשל).

עכשיו רק צריך שמישהו יוסיף את מסקנותיו לגבי התמיכה בעברית של כל אחת מהאפליקציות האלה ויש לנו את הסקירה האולטימטיבית (אישית אני יכול לומר שהתמיכה של Google Docs בעברית היא לא רעה בכלל).

למי שמחפש פתרון פשוט לכתיבה בלבד, ללא הסחות דעת מיותרות, אני יכול להציע את Writer בגרסה מקוונת, או את Dark Room בגרסת Takeaway. שתי הגרסאות מהוות סביבת כתיבה ממוקדת. החויה מזכירה קצת את הכתיבה באינשטיין או Qtext בתקופה של המסכים הירוקים (וכרטיסי מסך של hercules עם 16 קילובייט זכרון מסך! וואו!). למה זה טוב? לאותם מקרים שבהם אתם מעוניינים רק לכתוב, בלי קישורים, בלי קשקושים ובלי צלצולים. לכתוב בלבד. לסופרים שבינינו זה יכול להיות כלי נחמד מאוד…

[דרך: lifehacker]

מודעות פרסומת

2 מחשבות על “מגה סקירה של מעבדי תמלילים

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל

אתה מגיב באמצעות חשבון Google שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s